盐城教师联盟

标题: 五百年来一直读错一首诗（转贴） [打印本页]

作者: xjinshan 时间: 2009-3-2 15:08
标题: 五百年来一直读错一首诗（转贴）

五百年来一直读错一首诗（转帖）

这则消息应该让中国的学者哑然无声，据媒体报道，中华儿童牙牙学语时就涉及到的古诗——李白的《静夜思》，一直被传唱错了，正确版本在日本！

中国流传至今的《静夜思》是这样的：床前明月光，疑是地上霜，举头望明月，低头思故乡。
而在日本流传的版本是：床前看月光，疑是地上霜，举头望山月，低头思故乡。

发现这一错误的是一个三年前从河北转到日本就学的中学生，他比较了两国的《静夜思》，再通过查询资料和咨询中国学者，才知日本流传的才是真正的李白的原诗。奇怪的是，既然中国有学者知道这一情况，但为什么默认了这一谬传呢？
中国大陆及台湾流传的《静夜思》，源于明朝李攀龙编选的《唐诗选》，而最早记载李白的《静夜思》的是宋朝蜀本《李太白文集》，内容就与现今日本流传的一致。宋与唐相距最近，日本在唐时也最崇尚中华文化，可见《李太白文集》中的《静夜思》才是李白的原作，可为什么到了明代就被篡改了呢？这倒是个谜。
博主读到这则消息后陷入了沉思，为什么如此明显的错误，包括博主在内的一代一代知识分子却孰视无睹？古人是最讲究练句遣词的，我们今天流传的《静夜思》中，竟有两处“明月”，古人特别是语言大师李白是不会犯如此低级的错误的！
如果按原作翻译的话，那么现在流传的版本翻译就值得推敲了。笔者认为，要准确理解这首诗，必须先弄清楚作者李白当时望月所处的位置，传统翻译将“床”当作睡觉的床或一种坐具，那么李白就一定是在房中望月了。但是！作者查阅了很多资料后认为，李白不是在房中望月亮而创作的，而是在屋外，应该是在小院子里。考证如下：
“床”也可作井上围栏理解，古乐府《淮南王篇》有诗为证：“后园凿井银作床，金瓶素绠汲寒浆”，这里的“床”就指用银制作的井的围栏。那么，笔者可以这样推测，李白因为思念故乡，夜晚不由自主地踱出书房来到小院子里，只见井边围栏边的月光像铺在地上的霜一样，然后抬头，只见山脊上一轮月亮，就像在家乡看到的那一轮月亮一样，于是更添思乡之情……
笔者做出这番新译，在此就教于天下学者。
现在已知《静夜思》是误传了，是遵循约定俗成的原则呢，还是尊重李白本人？这是摆在中国学术界面前的一道现实课题。

[ 本帖最后由 xjinshan 于 2009-3-2 15:09 编辑 ]

作者: xjinshan 时间: 2009-3-2 15:34
挺新鲜的。

作者: jsjfxx 时间: 2009-3-2 15:36
希望学术界尽早解决这道课题!

作者: chenlihua 时间: 2009-3-2 18:04
希望学术界尽早解决这道课题!

作者: imp7186 时间: 2009-3-2 19:15
也算是中国学术界的一个悲哀吧~~ 可惜我无能~ 竟让日本人先发现~

作者: 海天之恋 时间: 2009-3-2 21:31
希望学术界尽早解决这道课题!

作者: 两袖清风 时间: 2009-3-4 08:11
真的吗？

作者: 翻身小学 时间: 2009-3-4 10:08
真的吗？

作者: 教海一粟 时间: 2009-3-4 13:56
值得研究！

作者: zhcli2913 时间: 2009-3-4 14:31
标题: 有多种版本！字义进化，亦无不可！
此问题早就存在！古人也早作出解释！什么日本人发现！扯淡！坐井观天！一群井底之蛙！

作者: 饮鸩止渴 时间: 2009-3-5 08:59
这诗值得研究！

作者: 饮鸩止渴 时间: 2009-3-5 09:00
值得研究！值得研究！

作者: 饮鸩止渴 时间: 2009-3-5 09:01
这诗值得研究！谁研究？

作者: 志清意远 时间: 2009-3-5 10:02
要看看版本,还是当时翻译的版本出了错误!

作者: huangw258 时间: 2009-3-6 11:26

欢迎光临盐城教师联盟 (http://www.ycjslm.com/)