|
1、新课改要求教师要敢于“鸟枪换炮”,别再津津乐道于会玩“弹弓”了,传统课堂造就的许多弹弓高手能否也是“打炮”高手?教师要迎头赶上,不怕挑战.
2、教师不能得意于对学生所提出的敏感问题的“善意”欺骗。任何欺骗都是欺骗!有人竟然把欺骗列为什么教育的“艺术”。看来艺术这个词是专指欺骗的,所以少谈教学艺术,多探讨点解决问题的技术实在是功德无量的。师生间的平等、和谐、民主要求我们拒绝欺骗,哪怕是善意的欺骗。
3、谁会因为害怕跌跟头就拒绝行走?教师为什么会因为害怕学生遇到“障碍”而拒绝把学习的权利还给学生!更何况,教学原本就不单单是传授知识,而是培养学习能力,会走路才是能力!开始走路谁都会摔跤。
4、一个人是一根绳,多几根绳才能织成网。小组学习就是几根绳织网,单绳是捕不来鱼的。传统课堂最缺失的就是"利用"学生,当然也不尊重差异。须知,差生手里可能没绳,但或许他们有织网的梭子!
5、与其每个人都必须饱受学习之苦,不如大家绑在一起共同分担任务。既减少了学习分量,又降低了心理强度,何乐而不为?这就是新课改“团队合作”的意义。
6、课堂教学既要重视结果,更要重视过程,既要重视建构的意义,又要重视应用。建立完全的“学生中心”,真正发挥学生“主体”。
7、归还学习的权利必须彻底,否则课堂会“四不像”。变革、革命与改良有本质的区别,课改是“革命”,而不是改良,结果当然更有着本质的区别,吃地瓜长大和吃牛肉长大的人体质肯定不同。
8、高效课堂的成败取决于“开放”的程度。革命越彻底,效果就越好。广州当年的经济腾飞,依赖于“开放”的程度,程度不到,学生的主体无法发挥“核威力”,学习的热情无法调动。不“活”的课堂约等于“死”,传统课堂就是死的,是真死,恹恹欲睡,一潭死水!校长要敢于横下一条心,难道还有比现状更可怕的教育吗?一个字:干!要“力行”才能发现问题,才能找到答案,才能拯救自己。
9、不要拿几个班美其名曰做课改“试验”。这好比老顽童的“左右手互搏”,岂不是自乱阵脚?好的教育应该让每个孩子都有机会尽早享受,而不是当福利给实验班的学生,更何况,教育拒绝“试验”,推进高效课堂是“实验”!
10、我把共同体定位于“致力于高效课堂模式的推广和应用!”好教育一定具有普适性,一定不分地域、人群、种族,一定不只为了考试,但也绝对不会在考试中落败!
|
|